大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于鋼鐵廠事故處理結(jié)果的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹鋼鐵廠事故處理結(jié)果的解答，讓我們一起看看吧。
大家看看這輛客車在橋上滑墜的視頻，就會明白，在這起事件中，司機確實需要擔(dān)負巨大的責(zé)任。因為此時橋面已經(jīng)被水沒過去了，在一定程度上講，看到的都是水，此時開車無疑是拿一車人的性命在冒險。我們想想公司的班車上能有什么不知性命攸關(guān)的大事，需要一定這樣危險的趟水而過呢。等一會難道不好嗎？
這位司機一定會被刑責(zé)，而且很有可能會以涉嫌危害公共安全罪進行起訴，也有可能會以涉嫌危險駕駛罪或者交通肇事罪進行起訴。隨著這輛客車被打撈上來，最終這場慘劇的結(jié)果是13人死亡、1人失聯(lián)，其他落水人員有些已經(jīng)返回工作崗位，有些還在醫(yī)院治療觀察。
肇事司機被追究刑責(zé)的最主要原因就是不聽交警指揮，堅持通行，所以基本上就要背負事故責(zé)任的絕大部分責(zé)任。事發(fā)路段是漫水橋還連著一段漫水路，當(dāng)時大水正好漲起來，不太具備通行條件。事發(fā)路段已經(jīng)處于管控狀態(tài)，不讓車量從此路段通行。通勤車大巴不顧交警阻攔堅持過河，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
那么這位司機未來要承擔(dān)多重的刑罰？如果在未來審訊的過程中可以得出，他在主觀上并不是想這樣做，并不是故意要趟水而行，例如一個人想自殺就拉著另外一個人一起赴死，那么其實自殺的人是有著故意殺人的嫌疑。我們可以說，不論以這三個罪名最終決定用哪個罪名起訴，司機都是不會判死刑的。只要沒有主觀惡意，那還是會留他一條命的。目前最終會定哪個罪，要看后續(xù)公安部門的審訊，以及未來法院和檢察院的的認定才能決定。
但是因為他的一個龍寶的決定，最后導(dǎo)致13個人死亡，一人失蹤，估計也是兇多吉少，不知道他的余生會如何譴責(zé)自己。有多少個家庭的咒罵，需要他余生慢慢去承擔(dān)呢？所以大家在開車時一定要小心駕駛，不要貪快求刺激，有可能自己的一個決定就導(dǎo)致不少家庭，因此而傷痛終生。
根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案中，通勤車司機不顧交警勸阻，強行通過漫水橋面導(dǎo)致重大傷亡，屬于對自己駕駛技能盲目自信，沒有主觀故意，因此不會判死。但屬于情節(jié)比較惡劣，應(yīng)判處七年以上有期徒刑。
你好！大巴車司機不顧交警阻攔，強行駕車過橋，導(dǎo)致事故發(fā)生，已被警方控制。不明白的是，持A照的司機不怕交警？TA是被人逼迫的嗎？橋頭沒有設(shè)警示牌或路障嗎？車輛為何可以輕易上橋？
1、大水庫下的橋為何建那么低？
滹沱河干流流經(jīng)平山縣，它上游是總庫容12.10億立方米的黃壁莊水庫，遇到汛期，水庫需泄洪保安全。每當(dāng)發(fā)大水或水庫泄洪，鋼城路上的跨河大橋王母橋就會橋面過水。這幾天，水庫正在放水，大橋成了漫水橋。
1996年發(fā)布的《城市道路管理條例》第14條規(guī)定，建設(shè)跨越江河的橋梁和隧道，應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的防洪、通航標(biāo)準(zhǔn)和其他有關(guān)技術(shù)規(guī)范。
2、橋頭進行交通管制了嗎？
《道路交通安全法》第40條規(guī)定，遇有自然災(zāi)害、惡劣氣象條件或者重大交通事故等嚴重影響交通安全的情形，采取其他措施難以保證交通安全時，公安機關(guān)交通管理部門可以實行交通管制。
事發(fā)前，王母橋橋面過水較深，小車完全不能通行，大車通行風(fēng)險極高。為保障人民生命財產(chǎn)安全，有必要實行交通管制。
“13死1失聯(lián)”河北一司機強行過河釀造悲劇，他會被判死刑嗎？
按照罪行，是死刑，但是，按照目前執(zhí)行死刑的具體情況來看，不會判死刑。
由于司機的胡作非為、無法無天，面對交警的攔截，仍然向存在很大安全隱患的大橋上沖，性質(zhì)是十分惡劣的。即便不發(fā)生安全事故，其行為也應(yīng)當(dāng)扣12分?，F(xiàn)在，發(fā)生了如此嚴重的事故，造成13人死亡、1人失蹤的嚴重后果，如果再不對司機實施嚴懲，對誰都說不過去。因此，判處死刑。
但是，按照目前刑法的適用來看，在案件審理過程中，只要不是情節(jié)十分嚴重、后果十分慘重、行為極其惡劣、社會影響極壞的案件，都不會適用死刑，會最大限度地減少死刑。因此，這起案件，后果十分嚴重，情節(jié)也十分嚴重，但從行為來說，司機的行為主要表現(xiàn)在不遵守交通規(guī)則，不聽交警指揮，其他的，就不能算極其惡劣了。如果知道會出這樣的后果，估計他也不敢這樣做。因此，他不同于那些行為極其惡劣的刑事案件，主觀上就是想出現(xiàn)這樣的后果。
所以，不會判死刑。但是，判處死刑、緩期兩年是可以的。
到此，以上就是小編對于鋼鐵廠事故處理結(jié)果的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于鋼鐵廠事故處理結(jié)果的1點解答對大家有用。
